La Aventura es La Aventura: El hogar de las aventuras gráficas

Haker - "Vaya, un baúl, te llamas igual que mi primo Raul"
Baúl - "Jajajaja, ¡¡Qué bueno, qué bueno!!!"

Enorma Dráscula!!!!

bienvenido kei! yo no he jugado al GK3 pero tanta gente no puede equivocarse, habrá que darle una oportunidad.
de los demás pues olé, esas puntuaciones a los Monkey Island y al Broken Sword 1, que es un juegazo!

¿Alguien piensa que una misma persona puede darle un 10 al GK3 y un 95 al dráscula? Vale darle un 10 al GK3 pero entonces le das un 0´3 al Dráscula

Empiezo a discrepar sobre lo de aceptar todas todas las puntuaciones. Pienso que una persona que le da un 10 al GK3 ( y eso que yo no soy ni mucho menos su más fiel admirador) no está capacitado para puntuar un juego

_________________
¿Qué hace una monja como usted en un sitio como este?

Hombre, yo al Monkey 2 le endosé un 30.

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Bueno, pero por entonces los juegos tenían menos variables que influyeran en la puntuación. Si no te gusta la historia, pues no te mola el juego (y ya hay diferencia de un 30 a un 10), porque si juegas al MI2 15 años después de su salida, es evidente que puede echar un poco para atrás. Pero el GK3, solo por la recreación del rennes-le-chateau y alrededores o la serpent rouge ya merece algo de nota

_________________
¿Qué hace una monja como usted en un sitio como este?

Yo al GF le puse inicialmente un 25, la experiencia me dijo que debía rejugarlo, y posteriormente rectifique la nota.
Por eso le comente a rosela que mi intención al puntuar era intentar ser lo más objetivo posible, mostrando mi opinión sobre el juego, es decir, por mucho que te guste un juego o por mucho que te haya defraudado, hay apartados del mismo que son incuestionables. Por ejemplo, odio el Runaway, me aburrió infinito, pero los gráficos y el sonido etc... son buenos, te pueden gustar más o menos, pero son buenos, por tanto, hacen subir la nota del juego considerablemente.

Respeto estas notas de kei, aunque generen polémica etc etc etc, si digo que no se me ocurre un solo apartado del juego en el que el Dráscula se merezca una décima más que el GK (a parte de que pueda parecer más o menos original, o te pueda gustar la historia más o menos que eso si puede ser más subjetivo).

Bueno espero no haber aburrido y haberme explicado.
kei, si no te gusta no te gusta y punto, tampoco te sientas cohibido para dar más notas u opiniones, que aquí al final nos entedemos todos (aunque rojinegro me odiará siempre por mi nota inicial al GF ).

Ala

_________________
"We have to come back Kate, we have to come back!!!!"

Descuida, no me siento cohibido ni nada por el estilo. Mientras no se coacten mis valoraciones, como sugiere rojinegro, por no coincidir con la mayoría, no hay ningún problema.

Tranquilo, ya te he perdonado



A ver, yo siempre he pensado, como todos, que la gracia de la megalista es que cada uno puntúa libremente, de modo que es una clasificación bastante representativa. Pero algunas puntuaciones extremas son bastante sospechosas

Como dice etxe, dime 1 solo apartado en el que Dráscula supere al GK3 (y ese apartado debe ser muy importante bara otorgar una diferencia de 85 puntos) ¿gráficos? ¿sonido? ¿argumento? ¿puzzles? ¿jugabilidad? ¿dificultad?...

Quizas una sugerencia para evitar que las notas extremas alteren tanto las medias de los juegos, sería usar un factor de corrección, aunque no sé si eso puede hacerse. Eso consiste en hacer una media de las 3 puntuaciones más altas y una media de las 3 puntuaciones más bajas de cada juego y luego aplicar el factor de corrección a cada puntuación, así se ven menos influenciadas (de hecho así es como se puntuan muchas oposiciones). Pero supongo que no se debe poder hacer automático y sería mucho trabajo

Saludos

_________________
¿Qué hace una monja como usted en un sitio como este?

...

Claro que se podría hacer. No habría ningún problema, en cuanto a limitaciones técnicas. Ya se ha hablado en otras ocasiones, pero es algo que no se puede cambiar a la ligera. Que luego la lista cambia mucho y a ver qué hacemos.

Son muchas cosas las que habría que corregir para que fuera una lista perfecta. Primero, el número de votos a cada aventura. Segundo, la relación de los votos del mismo participante. Si puntúa todas sus aventuras entre 90 y 100, su 95 no vale lo mismo del que tan solo le ha dado 95 a una aventura. ¿Me explico?

Para el primer problema ya se había comentado una solución hace un tiempo, creo que apareció en Anieto2k o algo así y era algo de bayes (para variar). Para el segundo, creo que bastaría con trasladar las notas de los usuarios de 0 a 100 llevando la media a la mediana, pero tampoco tengo mucha idea.

_________________
http://acdrtux.es
La misma mierda de siempre pero ahora copiando tendencias.