Asco. Asco me da Dan Brown. Asco me da El Código Da Vinci (al principio no me pareció tan mal libro, luego comencé a odiarlo). ¿Es que la gente no conoce a Jane Jensen? No, no la conoce. Y me da asco.
Todo empezó cuando Dan Marrón escribió El Código, libro que al parecer leyó todo el maldito planeta. Luego, vino un movimiento pro-Brown. Todo el mundo diciendo lo bueno que estaba el libro, lo bueno que estaban las investigaciones, etc.
Al principio me molestó un poco. Leí el libro "bah", pensé, "nada nuevo". Y no, no era nada nuevo. Y para peor, el libro es una mierda. Más allá de las investigaciones, que sí, están bien y todo, el tipo se ve que hizo un taller de "aprenda a escribir en 10 minutos diarios". Parece que abrió el Word y puso "Nuevo documento: Historia Policial". Luego rellenó los nombres de los personajes y listo.
El libro es tonto, si es que los libros pueden ser tontos. Aburrido, plano, lineal, predecible y conducido por personajes que tienen menos personalidad que yo.
Sin embargo, a todo el mundo le gustó. Tanto así, que dentro de poco se estrena la película (lógico, si al fin y al cabo el libro parece un guión).
Yo, si bien asqueado por todo este movimiento, no le presté mucha atención. Unos meses después, comencé a odiar todo lo relacionado al libro.
Y es que Jane Jensen publicó su segunda novela, La Ecuación Dante, libro que no leí, pero que debe ser bueno (según varias reviews, además de que El Despertar del Milenio me pareció bastante bueno).
Y bueno, cuando salió yo me puse a buscar algunas reviews en internet. ¿Y cómo empezaban? "Luego del éxito del Código Da Vinci, muchos autores decidieron volcarse a estos temas" (sic). Y sigue. Es que a Jensen se la acusa de colgarse de la fama del perdedor este.
Me cago en todos. ¿No saben que Jane Jensen viene haciendo esto desde 1993? ¿No saben que había propuesto las mismas hipótesis que Brown, pero en 1999?
Ya, no es que Jensen haya inventado todo esto, ni que fuera la primera en investigarlo, pero al menos lo hizo mucho antes que este señor. Y para colmo, ella sí sabe escribir, y sabe crear auténticos personajes (y no sólo Gabriel Knight. Hay que ver por ejemplo a Von Glower de GK2). Sus historias le dan mil vueltas al Código: son más interesantes, mejores argumentadas, mejores escritas (ojo, no es que sea Shakespeare, pero utiliza algunos recursos interesantes) y con más profundidad. Porque le da tanta importancia a la parte histórica como a la parte ficticia (no así Brown, que en vez de escribir un libro debió haber expuesto sus "descubrimientos" en una presentación y ya).
Y no pasa sólo con el Código. Es que el autor ya había escrito un libro antes, llamado algo así como Ángeles y Demonios. Y claro, el libro vendió menos que un consolador envuelto en lija. Del mismo modo, recibió críticas de mierda. Pero claro, luego del código todo el mundo salió corriendo a comprarse el otro, que, por lo que me dijeron, es la misma mierda, pero con otros personajes.
Para colmo de males, recién me acaban de avisar de que en National Geographic estaban dando un documental de Rennes Le Chateau. Fui corriendo a ver qué tal, y vi unos 10 minutos. Decía básicamente lo mismo que GK3, pero al menos pude ver los lugares reales y esas cosas. ¿Que por qué dejé de verlo? Porque pasó poco hasta que el señorete Marrón apareció. Me dio auténtico ASCO. Claro, luego me di cuenta que son varios documentales del canal, impulsados por el libro.
¿Dan Brown? ¿Qué mierda hace él ahí? Y es que en su arqueroso libro, el pueblito no es mencionado ni una puta vez. ¡Llevá a Jane Jensen, mierda! Al menos ella se tomó el trabajo de hacer una investigación a fondo sobre el pueblo y sobre el párraco.
En fin, qué puedo esperar. Vivimos en un mundo en donde Britney vende más que Radiohead.
Que la gente se quede con el soso Código, yo me quedo con Gabriel Knight, y demás trabajos de la autora.
|
(¿habrá pasajes Mar del Plata-Rennes le Chateau, Rennes le Chateau-Mar del Plata?)
.